文|

每到年底，娱乐圈似乎总是升级格外热闹。

但这一次，罗永立刚WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91mass%20hoisting%20license%20renewal%20fee站在风口浪尖上的浩不轰项是罗永浩。

原本只是吐槽，没想到竟变成公开骂战？别成

项立刚的点评，彻底点燃罗永浩的下个西贝怒火。

后者发文怒怼，风波更言辞犀利到毫不留情。升级

究竟是罗永立刚什么让维权事件升级成人身攻击？

而网友口中的“西贝魔咒”又为何重现？

01 事件缘起

故事的起点，只是浩不轰项普通的消费维权。

罗永浩迁居上海后，文炮网友办理电信的别成独享千兆宽带。

本以为能享受高速网络，下个西贝结果网速总是风波卡。

使用半年，网速却都卡在90兆。

这和宣传的“千兆”相去甚远。

为此，罗永浩不止一次找到客服。

可每次维修都只管用三五天。WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91mass%20hoisting%20license%20renewal%20fee

还没享受到，网速就又打回原形。

反复折腾无果后，罗永浩在12月18日发朋友圈吐槽。

他直言：“我就要在网上发疯了……希望上海电信宽带多保重。”

字里行间满是无奈与愤怒，被截图曝光后瞬间引发共鸣。

随后，上海的电信用户扎堆留言，纷纷分享自己的维权经历。

有人200兆套餐实测仅80兆，连4K视频都无法顺利观看。

有人100M上行宽带被限到5M，远程办公传文件要等半小时。

瞬间，“电信宽带缩水”引起争议，舆论压力给到上海电信。

舆论发酵后，上海电信给出回应。

官方称网速不达标有各种因素影响。

并承诺给顾客提供免费检测服务。

此时事件还停留在“消费者维权”。

没人想到，项立刚的介入，会让事情彻底跑偏。

项立刚是通信行业专家，直接连发5条动态点评。

他说，罗永浩是混淆MB和Mbps的单位换算。

家庭用户根本不可能享受到真正的“独享千兆”。

所以，网速问题可能出在路由器或家庭网络环境。

故事发生到这里，还处在互相讲道理的阶段。

可谁料，项立刚却又补充“做过手机不该不懂”。

在项立刚看来，这是专业层面的合理分析。

但在罗永浩眼里，这无疑是带着优越感的嘲讽。

原本技术层面的争议，就此埋下人身攻击的导火索。

12月20日晚，上海电信排查出问题根源并及时修复。

而罗永浩家的网速也就此飙升，成功达标千兆标准。

可宽带问题解决后，另一场“战争”，却才刚刚开始。

而这场风波的后续走向，也让无数网友都捏了把汗。

02 冲突升级

项立刚的点评，似乎是彻底激怒罗永浩。

他转发对方的言论，扔下重磅回应。

语气之冲，让围观网友都愣住。

紧接着，他又加码补刀。

“本来只是怀疑，现在可以确定”。

还顺带吐槽项立刚是“莫名其妙的精神病”。

批评对方“不该跨界对自己指手画脚”。

公开用侮辱性词汇攻击对方。

罗永浩的怒火显而易见。

但是，项立刚也不是吃素的。

作为网络活跃的“吵架高手”。

他没有选择脏字回骂。

却用更诛心的方式展开反击。

12月20日至21日，项立刚连发动态。

字字句句都精准戳向罗永浩的痛点。

直言罗永浩“除了直播啥也做不成”。

要把他列为“创业课程的失败案例”。

更犀利的是，他嘲讽罗永浩“心比天高，命比纸薄”。

都这把年纪了还折腾不出名堂，半百年纪很难有作为...

更是直言罗永浩只会拉流量，越反驳越说明内心恐惧。

随后，项立刚还特地发表长文《我为什么要评论罗永浩》？

文中提到，他2022年就预判罗永浩的AR创业会失败。

如今罗永浩的项目再无下文，也正好印证出他曾经的判断。

他还吐槽罗永浩创业是“花投资人的钱博自己的名”。

直言要站出来阻止罗永浩“污染创业环境”。

而罗永浩也回怼“看不惯别人，就使自己面目全非”。

原本的宽带网速争议，早已被抛到九霄云外。

这场冲突彻底变成人身攻击与价值观的对决。

而且罗永浩和项立刚的战争，并未就此结束。

12月21日，罗永浩再次反击项立刚。

我成功时，也没到处跟人说“你肯定不行”。
他这么丢人现眼，家里人也不劝劝？

他说自己是志不在赚钱，想继续追逐梦想。

没成想在别人眼里变成“做企业不行”？

你来我往的互怼中，双方的形象都受到影响。

而围观的网友们，也分出不同阵营，争议越来越大。

03 舆论风向

罗永浩与项立刚的骂战愈演愈烈，

可谁也没想到，网友评论却意外走红？

“都悠着点，别成下一个西贝！”

这句话迅速引发共鸣，成为舆论场的核心声音。

罗永浩也并非首次因“维权”批评引发冲突。

2025年9月，罗永浩公开吐槽西贝。

当时，他发现价格高昂的菜品全是预制菜。

随后便忍不住吐槽，还呼吁国家立法。

面对争议，西贝否认“预制菜”。

称菜品都是“中央厨房现制现做”。

但网友对他的解释，根本不买账。

反而吐槽“38元的土豆丝都是预制”。

“号称现做的羊杂汤，明显是复热的”。

舆论越闹越大，西贝只能出面道歉。

看到对方态度诚恳，罗永浩表示放弃追究。

他与西贝的风波，这才逐渐平息。

可谁料3个月后，他却再次引起舆论争议？

回看两次风波，不难发现其中的相似之处。

导火索都是罗永浩的“维权式批评”。

随后，都是从具体问题迅速升级到舆论争议。

而核心矛盾，都脱离最初的维权本身。

最后，都引发了公众对行业潜规则的关注。

西贝事件让“餐饮行业预制菜乱象”被摆上台面。

这次的宽带风波，则揭露“虚假宣传”的普遍问题。

但两次风波的对手和走向，却又有着明显的不同。

两次风波最核心的区别，就是罗永浩面对的“对手类型”。

西贝要维护品牌形象、保住消费者市场，所以只能妥协道歉。

而项立刚没有顾虑，敢说敢怼，反击起来更犀利、更诛心。

而且，反击的切入点完全不同。

西贝本质是为自己的经营模式辩护。

项立刚戳中罗永浩最在意的痛点。

所以，网友的态度也有明显的分化。

有人力挺罗永浩，有人支持项立刚。

但最能引发共鸣，却是网友的“警告”。

想当初，西贝事件最后是两败俱伤。

西贝丢掉口碑，而罗永浩也被吐槽。

如今两人都被骂，又何必再吵下去呢？

结语

原本只是维权，最终却变成人身攻击？

罗永浩的项立刚的骂战，实属得不偿失。

网友的“西贝提醒”，更该被放在心上。