《少林寺再回应有关释永信传言:方丈属于弱势群体》一文中这样写道：近日，丈妇女“少林寺方丈释永信P?C被抓”(方丈是失足为了给失足妇女开光)的传闻引起网友和信徒的关注。传闻中说：“方丈是开光WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91hiab%20crane%20truck为了给失足妇女开光”才被抓的。随后嵩山少林寺公开发布了“关于澄清网络谣言的丈妇女声明”，称传言纯属诬蔑及诽谤。失足少林寺外联办主任郑书民说：网络上这种谣言经常满天飞的开光，只不过这一次的丈妇女中伤非常恶劣，少林寺不得不做出一些反应来。失足原来少林寺从来没有对这些流言做出表示，开光但是丈妇女他们太得寸进尺了，如果少林寺没有合适的失足态度，没法向信徒和弟子做交代。开光WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91hiab%20crane%20truck

????从以上话语中，丈妇女大家不难看出，失足“少林寺方丈释永信P?C被抓”的开光传闻是假的，“给失足妇女开光”也是子虚乌有的，是被“他人”陷害的，不然，少林寺怎会公开发布“关于澄清网络谣言的声明”的？少林寺外联办主任郑书民怎会说“他们太得寸进尺了”的？确实，无论是谁，遇到这样无中生有的谣言都会气急败坏的，都会拿起“法律武器”去为自己维权的，尤其是在“依法治国”的当前，通过法律来惩治犯罪，维护社会正义无疑就是最好的办法和手段了。

????然而，令人感到纳闷的是，当面对中伤，面对“他人”通过微博散布谣言，诬蔑、诽谤方丈释永信时，少林寺却只是公开发布了一个“声明”，只是表明自己“保留追究相关人员法律责任之权利”的态度。人们不禁要问，这是为什么？少林寺为何不拿起法律的武器，将这个中伤少林寺的“他人”惩治了？更何况，少林寺历史悠久，是人们心目中的圣地，又怎能容忍“他人”去恶意中伤？如若真有人在恶意中伤少林寺，又岂容他继续下去？即使少林寺不便应对，那么，河南警方也应该立即行动，将通过微博散布谣言，诬蔑、诽谤方丈释永信的“他人”缉拿归案，这才是正道，又怎会让这个“他人”逍遥法外呢？

?????可事实呢？少林寺和河南警方都没有这样做，这也不得不给人以三大猜想了：

????一是或许这个“他人”是非“扫黄打非”行动组的目击者，觉得惊奇，才将“少林寺方丈释永信P?C被抓”的信息发布在微博上。很显然，这种情况是被排除的，否则，将无法解释少林寺的“声明”行为了。

????二是或许这个“他人”是少林高僧，手中握有大量的有关方丈释永信为“失足妇女开光”的“证据”，所以才敢以“少林寺发言人的身份”来回应此事。目的就是想借舆论的力量来击败释永信，谋取方丈宝座。换句话说，在权力之争无处不在，无处不有的大背景下，少林寺高僧当然也有“还俗”，重归“红尘”的可能。因为，权的魔力就在于它能实现“权钱交易”、“权色交易”。所以，在权力面前，不仅俗人如此，就是佛门中、道教中的“高人”也是如此的，都难逃权力的魔掌。重庆那个有很多“光环”、“头衔”的道士李一，不就是犯下**妇女罪的“高人”吗？他的罪行不就是被其弟子举报出来的吗？可见，少林寺的权力之争也一样，也处于“刀光剑影”之中啊！

????三是或许这个“他人”是警方、记者等行动组人员，所以，才会将消息传出来。大家知道，“扫黄打非”在未行动之前都是秘密的，除警方或允许参加的记者外，又有谁会知道行动的时间、地点、人员呢？不然，如果有人提前把信息通风出去了，这样，扫黄打非岂非白忙了？又有何成效？换句话说，就是因为散布“少林寺方丈释永信P?C”的人，是个“举足轻重”的行动组人员，少林寺无法下手，才只好发布声明，表明自己保留相关法律权力的态度。同样，警方的无动于衷，也让事态不断在扩大，变得扑朔迷离了。

版權聲明：呼來喝去網 ，轉載請注明出處：http://m.lhtea.cn/html/93e425795649.html