|
| | 严查论文“AI率”，AI率是严查螳臂当车还是与时俱进？ | |
? 文｜孙滔 当DeepSeek等生成式人工智能来袭，各大高校陷入集体性焦虑，论文WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91european%20soccer%20team%20jerseys紛紛出臺(tái)各種措施來(lái)規(guī)定或限制學(xué)生使用AI。螳臂? 3月11日，當(dāng)車(chē)西南大學(xué)發(fā)布了《關(guān)于開(kāi)展2025屆本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）檢測(cè)、俱進(jìn)抽檢及答辯工作的新聞通知》。其中規(guī)定，科學(xué)本次論文檢測(cè)加入AIGC檢測(cè)，AI率檢測(cè)結(jié)果供指導(dǎo)教師參考使用，嚴(yán)查“如果指導(dǎo)教師審核不通過(guò)或檢測(cè)不合格，論文學(xué)生應(yīng)按照指導(dǎo)教師的螳臂意見(jiàn)修改畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）”。? 所谓AIGC检测，当车WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91european%20soccer%20team%20jerseys就是俱進(jìn)人工智能生成內(nèi)容識(shí)別技術(shù)。? 更早時(shí)候，新聞2024年夏，華東師范大學(xué)傳播學(xué)院、北京師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院聯(lián)合發(fā)布《生成式人工智能（AIGC）學(xué)生使用指南》中稱，直接生成內(nèi)容不能超過(guò)全文的20%。? 還有更嚴(yán)苛的規(guī)定。2024年11月，復(fù)旦大學(xué)發(fā)布的 “六個(gè)禁止”被輿論稱為“全球最嚴(yán)AI新規(guī)”，其中“禁止使用AI工具進(jìn)行語(yǔ)言潤(rùn)色和翻譯”更是引發(fā)眾議。? 且不論這些檢測(cè)是否靠譜、準(zhǔn)確（畢竟是以AI來(lái)檢測(cè)AI，其可執(zhí)行性有待實(shí)踐檢驗(yàn)），真的有必要嚴(yán)查論文“AI率”嗎？? 可以想見(jiàn)的是，隨著生成式AI技術(shù)迭代加速，學(xué)生對(duì)其依賴性顯著增強(qiáng)——從資料搜集到論點(diǎn)生成，AI滲透至學(xué)術(shù)生產(chǎn)全鏈條。在此背景下，教育管理者設(shè)置論文“AI率”紅線，實(shí)為應(yīng)激防御之舉。? 其中一個(gè)重要理由是，《中華人民共和國(guó)學(xué)位法》第三十七條中明確，學(xué)位論文或者實(shí)踐成果被認(rèn)定為存在代寫(xiě)、剽竊、偽造等學(xué)術(shù)不端行為，經(jīng)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)決議，學(xué)位授予單位不授予學(xué)位或者撤銷(xiāo)學(xué)位。有人認(rèn)為，嚴(yán)查論文“AI率”正是在落實(shí)學(xué)位法的相關(guān)要求。? 然而，這把《學(xué)位法》的“利劍”用對(duì)地方了嗎？AI輔助寫(xiě)作真的屬于“代寫(xiě)、剽竊、偽造”中提及的情形嗎？? 在生成式AI噴發(fā)之前，“代寫(xiě)”應(yīng)指的是他人代寫(xiě)，“剽竊”應(yīng)為剽竊他人作品，“偽造”則是作者偽造數(shù)據(jù)等信息。那么，這部2024年4月26日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)學(xué)位法》相關(guān)規(guī)定是否適用于AI輔助寫(xiě)作，就需要另有說(shuō)明。? 另一方面，我們也看到了高校面對(duì)學(xué)生使用AI態(tài)度上的悖論：一方面大力開(kāi)展AI通識(shí)基礎(chǔ)課程，比如復(fù)旦宣布在2024—2025學(xué)年推出至少100門(mén)AI領(lǐng)域課程，另一方面卻對(duì)學(xué)生使用AI“圍追堵截”。? 筆者認(rèn)為，對(duì)于如何對(duì)待AI的使用問(wèn)題，有必要探究一下AI的本質(zhì)——AI的本質(zhì)是一種工具，且是一種越來(lái)越重要的生產(chǎn)工具和生活工具。? 沒(méi)錯(cuò)，學(xué)術(shù)誠(chéng)信需要嚴(yán)肅對(duì)待，但工具是中性的。對(duì)于AI這種重要工具，大學(xué)需要培養(yǎng)并考察的恰恰應(yīng)該是學(xué)生們使用它的水平。在這個(gè)前提下，熟練掌握AI技能應(yīng)該成為大學(xué)生們的驕傲，甚至他們應(yīng)該在使用AI的道路上你追我趕，這樣才能在未來(lái)的職場(chǎng)中生存下來(lái)。? 然而，當(dāng)下很多高校的相對(duì)保守態(tài)度或許會(huì)讓學(xué)生面對(duì)AI大潮望而卻步，甚至?xí)鬟f“使用AI可恥”的錯(cuò)誤信號(hào)。這樣的結(jié)果顯然不是教育管理者所期望的。? 當(dāng)19世紀(jì)盧德主義者砸毀織布機(jī)以對(duì)抗工業(yè)革命時(shí)，他們未曾預(yù)見(jiàn)機(jī)械化是歷史必然。今日高校嚴(yán)防死守AI寫(xiě)作，某種意義上恰似重現(xiàn)這場(chǎng)認(rèn)知悲劇。? 那么，學(xué)術(shù)誠(chéng)信和擁抱AI之間究竟該如何平衡？其實(shí)，如今已經(jīng)有相對(duì)溫和的處理態(tài)度，如英國(guó)劍橋大學(xué)規(guī)定，學(xué)生需要標(biāo)注來(lái)源并說(shuō)明AI工具的使用方式。與其堵不如疏，這樣的規(guī)則至少在目前是可行的。? 還有更激進(jìn)的看法。筆者在朋友圈看到哈爾濱工程大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授吳肅然的評(píng)論：這么做（嚴(yán)查論文“AI率”）其實(shí)是對(duì)抗時(shí)代車(chē)輪，“最后的結(jié)果只能是讓本來(lái)已經(jīng)失去絕大部分效度的論文考核變得更加扭曲和形式主義”“真正應(yīng)該做的是從上層推動(dòng)取消本科乃至碩士生的畢業(yè)論文硬性要求，代之以真正貼合高等教育大擴(kuò)張、文化生產(chǎn)人機(jī)互動(dòng)化的新考核辦法”。? 至于什么是新的考核辦法，人們還需要進(jìn)一步探索，但其一定是在擁抱AI的前提下去考察學(xué)生們的創(chuàng)新性。比如，中國(guó)科學(xué)院大學(xué)杭州高等研究院研究員馮衍告訴筆者，他打算在未來(lái)嘗試考察學(xué)生們的提問(wèn)能力。他說(shuō)，讓學(xué)生們自己出題，然后講清楚為什么選擇這個(gè)題目、講清楚它的意義，這可能是更加關(guān)鍵的。? 需要指出的是，我們應(yīng)該鼓勵(lì)善泳者，而不是禁止人們下水——真正需要檢測(cè)的從來(lái)不是論文的“AI率”（某種意義上，這種定量檢測(cè)是一種“懶政”），而是人類在智能時(shí)代不可替代的創(chuàng)造力。? 同样，对于大学生们，善于学习和创新的人必将会更善于利用AI，也将得到更好的创造结果；而不善于接受新事物的人，在相同AI工具加持下，也大概率是技不如人的。 ?特別聲明：本文轉(zhuǎn)載僅僅是出于傳播信息的需要，并不意味著代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性；如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載使用，須保留本網(wǎng)站注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任；作者如果不希望被轉(zhuǎn)載或者聯(lián)系轉(zhuǎn)載稿費(fèi)等事宜，請(qǐng)與我們接洽。 閱讀全文   | 
