所有正常人都不会认为，菜贩为了查清亲人的自缢死因，家属连看四个小时录像的被剪WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91cars%20suitable%20for%20wheelchair%20hoist耐心都没有?

　　日前有媒体报道，53岁的菜贩菜贩王立旺与人发生纠纷并被打伤，一个朋友将他送到北京平谷区兴谷派出所报案。自缢然而，被剪4个多小时后，菜贩王立旺竟在派出所询问室里自缢。自缢平谷警方承认在管理上存在责任，被剪WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91cars%20suitable%20for%20wheelchair%20hoist并向家属公布了监控录像，菜贩称王立旺是自缢自行进入询问室，用皮带系在窗棂上自缢。被剪家属认为录像并非完整版，菜贩是自缢被剪辑过的。警方称，被剪这是为了节约家属的观看时间。

　　按正常的逻辑来看，王立旺作为普通民事纠纷的当事人进入派出所，无论如何也不必用这么惨烈的方式结束生命。但事物的发生和发展，并不总按正常逻辑进行，于是，就有了这起令家属悲伤、警方头痛的奇怪案件。此事涉及警方形象，因此，警方至少应该有不弱于死者家属对真相的渴求愿望，给死者家属和公众一个交代。

　　要查清事件的真相，也并不是太难的事。毕竟，事情的发生不过四个多月，而菜贩王立旺进入派出所的时间，也不过四个多小时。派出所作为半公共场所，监控设备和来来往往的证人，也不会难找。整个打架纠纷是由哪位民警调解的?他在调解过程中是否存在不公，或与案件当事一方是否有需要回避的关系?这都很容易查清楚，也值得警方“下深水”查清楚。

　　菜贩王立旺究竟是因遭遇不公正对待而负气自缢，还是因生活中种种不如意，使当天的打架成为压垮他的最后一根稻草?甚至说，是因为头脑受伤影响了正常思维，选择了极端方式?或者还有更悬疑更不可告人的情节?这些都需要有细节、有证据、有说服力的解释。

　　查清事件，还原真相，最有利的其实是警方。对类似事件的处理，相关部门最容易采取的手段，要么是大包大揽地认错，赔钱息事宁人;要么就是拼死抵赖，坚决不认错。这两种态度都不可取，对划分责任和亡羊补牢都没有用处。

　　就目前的處置情況看，警方并沒有拒絕承認管理責任，但警方在事件發生后的處置，也并不是沒有瑕疵。如果報道中所說的“為了節約家屬的觀看時間”而剪輯錄像帶情況屬實的話，那就是犯了一個“瓜田李下”式的致命的錯誤———所有正常人都不會認為，為了查清親人的死因，家屬連看四個小時錄像的耐心都没有?

　　这种违反常理的思维，确实是一个硬伤，而案件在发生后四个多月才披露，这个时间节点，也确实让人浮想联翩。所以，更有彻底查清楚的必要。