今日时评人物

　　今日人物：董藩

　　上榜理由：用金钱衡量学生

N望桉

　　近日，岁万商业北师大教授、益思该校房地产研究中心主任董藩发微博称，岁万商业WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91johnny%20lawrence%20crane%20kick高学历者的益思贫穷意味着耻辱和失败，并对研究生提出要求，岁万商业“当你40岁时，益思没有4000万身家不要来见我，岁万商业也别说是益思我学生。”一语激起千层浪，岁万商业多数网民纷纷批评，益思认为教师不应用金钱衡量学生。岁万商业WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91johnny%20lawrence%20crane%20kick部分网民则认为这是益思在励志。（见本报今日A6版）

　　一个人的岁万商业职业深深影响着他的言行，正如很多医生有洁癖，益思埋首书堆的岁万商业学者则书生气十足。以此观之，董先生说出如此铜板味的“40岁4000万”论，表明他已不是传统意义上的师者。

　　搜索董先生之前的雷语，更可佐证：与其说他是高校教师，不如说是一个披着教师马甲的房地产代言人。从“空置率较高是谬误”到“房地产救国论”，再到“谁反对房地产复兴谁就危害国家利益”，每一次“高论”，总掀起舆论大哗，但他仍我行我素。

　　原因并不复杂，这是董先生的“自我阶层划分”使然——不再自视为作为社会良心的秉持公正立场的学者，而是与房地产商利益捆绑在一起的商业学者，自然要为他服务的利益集团鼓与呼，久而久之势必习惯用房地产商的思维评判一切了。

　　了解这些，再看“40岁4000万”论，就一点不奇怪了。在房地产商的思维里，只有暴利、利益最大化、成功就是赚大钱等市侩逻辑，哪里还有良知、公共利益、人的多元发展等社会命题。对被房地产体制化的董先生来说，用金钱多少衡量学生成功与否，可谓房地产暴利思维的下意识反应。

　　很多网友炮轰董先生，说教师不应该有这样的价值标准。这实在是瞄错了靶心，董先生都不把自己当作老师了，网友还用为人师表那一套批评教育他，岂不是对牛弹琴？