摘要：
近日元退款部分PlayStation Plus订阅用户收到了一封来自索尼的索尼退款通知邮件，涉及广受欢迎的回收WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20city游戏《星露谷物语》。然而，系统这并非真正的错送福利，而是利操一项旨在收回玩家通过“跨平台购买”功能获得的游戏所有权的措施，引发了玩家社区的作激强烈不满。
据悉，此次事件源于索尼元退款一项政策调整。在2025年9月，索尼《星露谷物语》曾作为月度免费游戏之一提供给PS Plus会员。回收WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20city由于该游戏支持“跨平台购买”，系统一些玩家因此获得了该游戏的错送永久授权，即便在会员资格失效后仍可游玩。利操
通常情况下，作激该功能旨在让玩家付费购买游戏后，可同时拥有其PS4与PS5版本。然而，在2025年9月该游戏作为PS Plus月度免费游戏提供时，索尼的后台系统似乎出现了误判：它没有正确标记其为“限时租借”，而是错误地将其作为“永久购买”授权添加到了部分玩家的账户中。这使得玩家即使在会员资格失效后，依然能正常游玩这款游戏，意外获得了永久所有权。
为确保服务条款得到严格执行，索尼近期采取了技术措施来收回这部分误授的权益。系统自动执行了一次“退款”流程。但由于玩家当初获取游戏时实际支付金额为0元，因此退款金额自然也为0元。这一操作在技术上移除了玩家的游戏永久授权，将其状态恢复为“未购买”。
这一操作在社交媒体上激起了大量负面反响。许多玩家在相关新闻下留言批评，称此举“糟糕透了”、“索尼的常规操作”、“这太混乱了”。玩家普遍认为，索尼的处理方式不仅令人困惑，更显得缺乏对用户的尊重。
此次“0元退款”事件，再次尖锐地触及了数字游戏时代的核心议题：玩家究竟是否真正“拥有”他们购买的游戏?
随着PS Plus、Xbox Game Pass等订阅制服务成为主流，玩家库中的大量游戏实质上均为“租借”。一旦会员到期或游戏因授权问题从商店下架，玩家便可能永远失去访问权限。此次事件无疑加深了玩家群体对于数字资产所有权不确定性的担忧。
目前，受影响的玩家若想继续游玩《星露谷物语》，可能需要重新订阅PS Plus服务或直接单独购买该游戏。
...
近日元退款部分PlayStation Plus订阅用户收到了一封来自索尼的索尼退款通知邮件，涉及广受欢迎的回收WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20city游戏《星露谷物语》。然而，系统这并非真正的错送福利，而是利操一项旨在收回玩家通过“跨平台购买”功能获得的游戏所有权的措施，引发了玩家社区的作激强烈不满。
据悉，此次事件源于索尼元退款一项政策调整。在2025年9月，索尼《星露谷物语》曾作为月度免费游戏之一提供给PS Plus会员。回收WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20city由于该游戏支持“跨平台购买”，系统一些玩家因此获得了该游戏的错送永久授权，即便在会员资格失效后仍可游玩。利操
通常情况下，作激该功能旨在让玩家付费购买游戏后，可同时拥有其PS4与PS5版本。然而，在2025年9月该游戏作为PS Plus月度免费游戏提供时，索尼的后台系统似乎出现了误判：它没有正确标记其为“限时租借”，而是错误地将其作为“永久购买”授权添加到了部分玩家的账户中。这使得玩家即使在会员资格失效后，依然能正常游玩这款游戏，意外获得了永久所有权。
为确保服务条款得到严格执行，索尼近期采取了技术措施来收回这部分误授的权益。系统自动执行了一次“退款”流程。但由于玩家当初获取游戏时实际支付金额为0元，因此退款金额自然也为0元。这一操作在技术上移除了玩家的游戏永久授权，将其状态恢复为“未购买”。
这一操作在社交媒体上激起了大量负面反响。许多玩家在相关新闻下留言批评，称此举“糟糕透了”、“索尼的常规操作”、“这太混乱了”。玩家普遍认为，索尼的处理方式不仅令人困惑，更显得缺乏对用户的尊重。
此次“0元退款”事件，再次尖锐地触及了数字游戏时代的核心议题：玩家究竟是否真正“拥有”他们购买的游戏?
随着PS Plus、Xbox Game Pass等订阅制服务成为主流，玩家库中的大量游戏实质上均为“租借”。一旦会员到期或游戏因授权问题从商店下架，玩家便可能永远失去访问权限。此次事件无疑加深了玩家群体对于数字资产所有权不确定性的担忧。
目前，受影响的玩家若想继续游玩《星露谷物语》，可能需要重新订阅PS Plus服务或直接单独购买该游戏。
