公厕、王聃公厕，别把数数苍蝇几个？公厕国标framing%20football%20jersey%20--%E3%80%90WhatsApp%20%208615855158769%E3%80%91公厕国标甫出，苍蝇规定又成为被揶揄的和洗对象。卫生部21日就强制性国家标准《公共厕所卫生标准(征求意见稿)》公开征求社会意见。澡水征求意见稿对公厕的起倒规划布局、设施设计、王聃设施建设与日常管理等提出卫生要求，别把并对公厕的公厕国标臭味强度和蝇蛆数量等评价指标规定了限值。意见稿明确要求，和洗附属式公厕每平方米苍蝇数小于等于1只，澡水framing%20football%20jersey%20--%E3%80%90WhatsApp%20%208615855158769%E3%80%91独立式公厕小于等于3只。起倒

　　即便只是王聃依据不多的新闻，公厕标准因苍蝇招致戏谑也有时日。别把于此前北京、公厕国标南昌与南京等城市的地方性公厕管理条例中，苍蝇数都是硬性的考核与管理指标。当然，它们一样遭遇了不约而同的戏谑与讽刺声，而反对者的理由也大同小异，这是一个空头式无法兑现的强制规定。苍蝇是流动的生物，每平方米内的苍蝇数究竟该如何来计算？况且，对每个公厕苍蝇数的随时检查也是几乎不可能完成的任务，它需要太多的人力和时间，初看，的确单以苍蝇数无法定论高质量的公厕。

　　以上乃看得见的常识，所以并不难理解网友对公厕国标中苍蝇规定的莫名惊诧，但这就足以否定该规定的存在必要，以及推行公厕国标的正面价值吗？显然不是这样的。说到公厕的卫生标准，它自然包括众多的方面与细节，但一个有着大量苍蝇的公厕无论如何都不是好公厕。苍蝇是一种有害的公厕寄生物，严重影响着如厕者的心理感受。苍蝇规定也许无法非常现实地推行开来，但一个旨在打造更洁净公厕的标准系将其列入，从制度设计的完整性考虑，并无多少过错。

　　恰缘于此，不妨用比“苍蝇规定”更广的视角来看待公厕新国标，我们会发现，它还有着男女厕位比、如厕用具与保洁制度等等其他“务实性约束”。也正因为如此，公厕新国标的正面价值并不难窥见。于中国的许多城市中，公厕虽然是公共设施之一，但长期以来，它们中的很大部分都处于异化的状态。要么是被疏于管理，脏、乱、臭水横流，要么是被城市管理者过度打造，豪华与五星级的公厕接踵而出，形成事实上的财政浪费。一个公厕国标也许不应被冀望过多，但它至少会从制度上开始强制约束卫生糟糕之公厕的出现。这正是不容忽视的点滴进步。

　　就像鲁迅先生所说过的，我们不能将洗澡水和婴儿一齐倒掉，同样，我们也不能把公厕国标和洗澡水一起倒掉。任何的制度其实都很难十全十美，对于那些整体上已彰显出进步意义的制度，如果它刚面世，围观者就攻其一点不计其余，就只见树木不见森林，调侃之、娱乐之，类似人为化的“不认同”制造，除了生产一些看似漂亮、实则价值虚无的意见泡沫，并无过多现实的益处。它看似播下意见的“龙种”，却只能生出进步社会的跳蚤，无法让城市公厕的卫生状况真正好起来。

　　制度是一种价值的外在，别以“苍蝇规定”否定公厕新国标，因为它充其量只是制度设计的瑕疵。当然，我们也不能因此就无视网友调侃言语后更深层次的情绪问题。为什么网友会对单一的“苍蝇规定”揪住不放？说到底这是一种选择性宣泄，其背后暗含着网友对城市公厕状况的长期不满：不仅公厕卫生状况差，其数量也是远远不够，配置标准更是跟不上现实需求，中国式如厕苦不堪言。从这样的角度来说，我们不仅需要卫生部此次出台的公厕新国标，更需要一场系统的公厕改造运动，需要高质量的公厕理念融入日常生活。当然，这已不是卫生部一家所能完成的任务，也不是泛泛的批评就能达致的社会美好。关于公厕升级，我们仍在求索的路上。