近日，萨巴赛那白俄罗斯网球名将、反对女单世界第一萨巴伦卡在接受采访时，跨性WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91melissa%20and%20doug%20tea%20set%20smyths针对跨性别女性参加女子网球赛事的别女话题发表了明确反对立场，引发国际体育界广泛讨论。性参性

在采访中，萨巴伦卡表示：“这是质上个棘手的问题，我本身并不排斥跨性别群体，还男但我认为她们相较于生理女性仍拥有巨大优势。萨巴赛那我觉得让生理女性与生理男性同场竞技是反对WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91melissa%20and%20doug%20tea%20set%20smyths不公平的。这些女运动员一辈子都在努力突破自身极限，跨性却要面对一名在生理层面上远比自己强壮的别女对手——本质上还是生理男性。”

萨巴伦卡的性参性言论触及了体育界长期存在的敏感议题：如何在确保公平竞争与促进包容性之间找到平衡。

支持萨巴伦卡的观点认为，跨性别女性在骨骼密度、质上肌肉质量、心肺功能等方面可能保留男性青春期的生理优势，这种优势即使在接受激素治疗后也难以完全消除。前女子网球选手、现评论员纳芙拉蒂洛娃曾表示：“我们必须保护女子体育的公平性，这不是歧视，而是基于科学事实。”

而反对的观点则强调体育赛事需要更多的包容性与人权。国际LGBTQ+体育组织“运动员联盟”发言人指出：“跨性别女性就是女性，她们同样经历了训练的艰辛和比赛的挑战。体育组织应该基于科学研究和个体评估制定政策，而非一概而论。”

目前，国际网球联合会（ITF）和职业网球联合会（ATP/WTA）尚未出台统一的跨性别运动员参赛政策，但多数大型赛事遵循国际奥委会（IOC）2021年更新的指导原则。该原则不再强制要求跨性别女性运动员将睾酮水平降低至特定阈值以下，而是要求各体育项目基于各自特点制定具体标准。

网球作为一项高度依赖力量、速度和耐力的运动项目，其跨性别运动员参赛标准制定尤为复杂。与游泳、田径等已制定具体政策的项目不同，网球界在这一问题上仍处于探索阶段。

运动员群体反应不一。部分现役女子选手私下表示赞同萨巴伦卡，认为应保护生物女性的竞赛空间，但不愿公开表态以免引发争议。不过，有少数选手则公开支持更具包容性的政策。

科学界观点分歧。运动生理学专家指出，激素治疗会显著减少肌肉质量和力量，但骨骼结构等优势可能保留。然而，个体差异巨大，难以制定“一刀切”的标准。

球迷与社交媒体反响热烈。在推特、Reddit等平台，相关讨论迅速升温。有网友评论道，“支持萨巴伦卡的勇气！体育竞赛必须基于公平。我们尊重每个人的性别认同，但生物学差异是客观存在的。” 还有网友表示，“失望但不出乎意料。顶尖运动员总是想减少竞争威胁。跨性别女性在体育界面临巨大障碍，她们的参赛权利应当得到保障。”

也有网友表示，“这个问题需要科学而非情绪来解决。我们需要更多关于激素治疗对运动表现影响的研究，而不是简单地将人排除在外。况且，如果跨性别女性有‘不公平优势’，为什么我们没有看到她们主导女子网球？现实是她们在体育界代表性严重不足，面临无数障碍。”

随着更多体育项目制定跨性别运动员参赛政策，网球界面临的压力日益增大。分析人士认为，网球管理机构可能在未来一两年内出台具体指南，平衡公平竞争与包容性两大价值。

萨巴伦卡的发言无疑将这一议题再次推向公众视野，促使体育界、科学界和社会公众展开更深层次的对话。如何在尊重性别认同的同时维护体育竞赛的公平性，仍是全球体育组织亟待解决的难题。

本文旨在客观呈现各方观点，不代表本媒体立场。体育公平性与包容性的平衡需要基于科学证据和持续对话。(来源：网球之家 作者：陆小天)