近日，网友“重庆10人聚餐9人开溜，热议人聚剩下1人不愿买单”的餐人WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91lever%20chain%20hoist%20dallas事件引发热议，相关话题登上热搜第一。溜走

据媒体报道，元付12月4日，网友有10人相约到重庆九龙坡区一家餐馆聚餐，热议人聚一共消费1262元，餐人但散席后现场仅剩张先生一人。溜走WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91lever%20chain%20hoist%20dallas

餐馆要求张先生结账时，元付张先生却称此次聚餐为朋友组局，网友应由对方付款，热议人聚自己无力承担。餐人

10人在店中聚餐时的溜走监控画面截图

无奈之下，餐馆老板陈先生报警求助。元付据陈先生介绍，经过民警调解，张先生现场写下了承诺书，答应第二天下午6点前支付用餐费用，并押下了身份证。

据媒体12月13日报道，该份手写承诺书上，张先生写明了自己的个人信息、用餐地点、金额，还承诺称“如果未能在约定时间支付，本人愿意承担一切法律责任”。但截至目前，陈先生称，张先生仍未兑现承诺。记者多次尝试联系张先生及另一名参与聚餐的顾客，均未获得回应。

餐馆报警后，民警来到店里调解

陈先生称，目前餐馆已经准备对张先生提起诉讼。

张先生等人的消费明细

餐费究竟该谁来负责？

律师解读

北京市兰台（上海）律师事务所高级合伙人徐红梅律师表示，餐馆有权要求留守的张先生支付全额餐费。10人共同消费构成民法典规定的“多数人之债”，餐馆作为债权人，可要求任一共同债务人支付全部费用，该内部分担约定不能对抗餐馆的收款权利。而张先生签署承诺书明确愿意承担付款义务，进一步确认了其付款责任，餐馆据此可单独向其主张全额餐费。

无论认定为哪种法律关系，承诺书均是张先生真实意思表示，具有法律效力。其无故反悔构成违约，餐馆可通过诉讼要求其履行付款义务并主张损失。张先生支付后，可依据约定或法律规定，向其他9人追偿各自应分摊的费用。

徐红梅强调，根据民法典相关规定，10人共同聚餐与餐馆构成餐饮服务合同关系，属共同债务人，对1262元餐费承担连带责任。无明确约定或明显过错时，因无法确定各自责任大小，应按公平原则平均分摊，每人承担126.2元。

若有人能举证自身消费与他人存在明显差异，可主张调整分摊金额；若有证据证明某人明确作出“请客”意思表示，则由该人承担全部餐费，其他人无需分摊。但若无此类明确意思表示，不能随意推定某人为宴请方，仍需按共同消费的公平原则确定分摊责任。

来源：中国青年报综合重庆电视台《天天630》、红星新闻、法治日报等