TGA2025提名名单引发争议，外媒焦点集中在"最佳手机游戏"等低讨论度奖项。质疑专业

　　外媒Polygon的编辑Giovanni Colantonio指出，该奖项自2016年与掌机游戏合并后，不懂2017年虽拆分为独立奖项，游戏但近年逐渐被大IP手游化版本及抽卡氪金游戏主导。外媒2025年提名更呈现"最狭隘阵容"——全为F2P游戏，质疑专业含多款热门IP衍生抽卡作品及原创抽卡游戏，选的性老兄懂如《命运：群星》《女神异闻录：夜幕魅影》《鸣潮》等，不懂而《索尼克大乱斗》因微交易问题遭Steam"多数差评"仍入围。游戏WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20dinner

　　外媒强调，这并非因优秀非F2P手游缺失，质疑专业今年手机端实有多部亮眼作品，选的性老兄懂如益智游戏《这个座位有人坐吗》《Spooky Express》《Lok Digital》、不懂Net flix《纪念碑谷3》、游戏Apple Arcade《滑板之城》及移植作品《渔帆暗涌》等。

　　提名名单的单一性反映评审团专业知识缺失，类似问题也出现在其他类别，如《美国大学：橄榄球25》缺席体育/竞速奖，《欧陆风云5》《纪元117：罗马和平》未入围模拟/策略奖，《空之轨迹the 1st》落选RPG提名。

　　外媒建议借鉴奥斯卡机制，由专注领域的小型专业评审团负责不同奖项，以提升提名多元性与严谨性。他讽刺TGA虽自诩"游戏界奥斯卡"，实则更接近"MTV电影奖"，本质是迎合主流口味的"时代热点游戏"庆典，缺乏专业性。

(責任編輯：焦點)